Listo para su debate en Cámara de Diputados, dictamen de reforma al Poder Judicial Federal, para elegir a juzgadores por voto popular

*Prevé remover a 11 ministros de la Corte en funciones –para elegir a nueve– y votar a 448 magistrados de circuito, 378 jueces de distrito, dos vacantes en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 15 magistrados de salas regionales y cinco magistrados del nuevo Tribunal de Disciplina

*Una reserva de Morena se aceptó, para definir la reserva de identidad y protección de jueces de casos de alto impacto.

*PRI, PAN y PRD, consideran un concurso de popularidad a la elección, pues el ministro con más votos, presidirá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación

José Manuel Reyes Camero

En lunes 26 de agosto del 2024, aprobó la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, el dictamen de la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF), que un proceso extraordinario prevé en 2025, para elegir a jueces, magistrados y ministros por voto popular, mecanismo que –según el partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena)– desmantelará a la aristocracia judicial.

Como el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, de manera expresa lo solicitó, una adenda aprobó la bancada mayoritaria, para incluir una similar figura a los jueces sin rostro, que resuelvan casos de delincuencia organizada, narcotráfico y terrorismo.

El dictamen –que en el Pleno se debatiría desde el primero de septiembre, incluso ya en la nueva Legislatura– prevé la remoción de los 11 ministros de la Corte en funciones –para elegir a nueve– y la votación de 448 magistrados de circuito, 378 jueces de distrito, dos vacantes en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 15 magistrados de salas regionales y cinco magistrados del nuevo Tribunal de Disciplina, que fungirá en lugar del Consejo de la Judicatura Federal, que desaparecería.

Con la reforma, se acota además, que los juicios de amparo que resuelvan sobre la inconstitucionalidad de normas generales, no tendrán efectos de carácter general, como ocurrió con la controversia contra la reforma en materia eléctrica, que a todas las empresas del sector benefició, aun cuando, por sólo dos fue presentado este último juicio.

Después de 11 horas de discusión, con 22 votos en favor y 18 en contra se aprobó la reforma, tras de que sólo una reserva de Morena se aceptó –de las 330 presentadas por todos los partidos–, para definir la reserva de identidad y protección de jueces de casos de alto impacto.

Al respecto, prevé tal agregado que, tratándose de delincuencia organizada, de las medidas necesarias podrá disponer el órgano de administración judicial, para resguardar la identidad y preservar la seguridad de las personas juzgadoras, conforme al procedimiento que la ley establezca.

La necesidad de proteger a estos jueces especializados ponderó la oposición, pero consideró un despropósito que surjan de una elección, en donde en una boleta aparecerán sus nombres y apellidos, cuando de lo que se trata, es precisamente de resguardar su identidad.

Resaltó el panista Héctor Saúl Téllez Hernández, que si a ir a una elección abierta y pública se les obligan, en grave situación de integridad se les pondrían.

Asimismo que, para participar en el proceso, prevé la reforma que podrán hacerlo los actuales jueces, magistrados y ministros en funciones, con pase automático en el primer filtro de selección, que a cargo estará de un comité, que mediante una tómbola, la lista final depurará.

Por su parte, los partidos políticos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD), consideran que en un concurso de popularidad resultará la elección, pues se define incluso, que el ministro con más votos, presidirá la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Que es tal la magnitud de la elección que, después del primer filtro, 5 mil 953 candidatos en total,  participarían para 845 cargos en disputa, que materialmente imposible será la elección, planteó  Rubén Ignacio Moreira Valdez, coordinador del PRI. Ejemplificó que en el caso de la Ciudad de México, 25 boletas con 4 mil 125 nombres de candidatos a 640 cargos judiciales, recibirá cada uno de los electores.

Para tratar de corregir el método y señalar que garantizará la boleta, la elección de la candidatura que asienten los votantes, una reserva  aprobó Morena, pero insistió Moreira, en que el agregado no corrige problema de fondo. Ante las críticas, consideró Marcos Rosendo Medina Filigrana (Morena), preferible que se equivoque el pueblo, a que en el Poder Judicial, siga mandando la oligarquía. Le reviró el panista Jorge Triana: ¡A Barrabás salvó el pueblo y condenó a Cristo!

Por último  en el intercambio, acusó Reginaldo Sandoval Flores, coordinador del PT, a panistas y priistas, que al capital privado y a ellos sirve la justicia, a lo que el panista Santiago Torreblanca Engell espetó: ¡La justicia es ciega! (Con información nacional)