La Corte más partidizada de la historia de México: ex presidente de la Suprema Corte de Justicia

José Manuel Reyes Camero

*Que para elegir ministros, una elección indirecta tendría que ser –agregó Arturo Zaldívar La más partidizada Corte de la historia de México hoy tenemos, sostuvo Arturo Zaldívar Meló, ex ministro y ex presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Que, después de la reconfiguración del poder en 2018 –advirtió–, es claro que de una partidista manera, están votando  la mayoría de los ministros.

Exhortó también Zaldívar en miércoles 17 de enero del 2024, al encabezar uno de los Diálogos por la Democracia, convocados por Claudia Sheinbaum Pardo, precandidata presidencial de la coalición Seguimos Haciendo Historia (integrada por el partido Movimiento de Regeneración Nacional, Morena; Partido del Trabajo, PT y Partido Verde Ecologista de México, PVEM), en la sede de la Universidad Autónoma del Estado de México, en Toluca, a analizar, no con prejuicios sino con apertura de criterios, la viabilidad de la elección de ministros, mediante el voto. Junto con académicos, y especialistas, señaló durante las mesas que se organizaron, que antes del 1994, se decía que simplemente del PRI (Partido Revolucionario Institucional), eran todos los integrantes del tribunal máximo y que partidizado no estaba, ya que de un autoritario sistema político, un instrumento más era.

Y a partir del año siguiente, jugaba la SCJN en la línea misma de los poderes en turno, de suerte tal, que de mayoritaria manera, a quienes el poder detentaban nunca se enfrentó.

Destacó incluso, que una decisión sola no hubo, que invalidara una esencial política, del presidente de la República en turno.

En el caso de la llamada ley Televisa, reveló que le relataron entonces dos ministros, que con el mandatario hablaron, para confirmar que en invalidarla no había problema.

Que partidizada no estaba antes –dijo–, porque del mismo lado estaban los poderes político, judicial, mediático y económico.

Quienes en minoría estábamos, votábamos por razones de convicción, de un transformador constitucionalismo y de un compromiso con los derechos humanos, pero no en términos partidistas.

Hoy, así como están los partidos políticos y el país polarizado, nos damos cuenta de cómo hay criterios de que cambiaron, prácticamente se invalida cualquier proceso legislativo, en anteriores años hubo violaciones procesales, pero no se anulaban –señaló.

Sobre la propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador, para que por medio del voto de la población se elijan los ministros, manifestó que se busca analizar esa posibilidad, pero que, desde su punto de vista, si por esa vía se opta, no podría ser una elección abierta, en la que, para ser ministro pueda inscribirse cualquier persona, quizá  una elección indirecta tendría que ser –señaló por último. (Con información nacional)